Сучасныя механічныя майстэрнісутыкнуцца з дылемай: інвеставаць упраграмнае забеспячэнне CAMуніверсальнасць або выкарыстанне прастаты размоўнага кіравання. Паколькі 73% прататыпаў патрабуюць дапрацоўкі, хуткасць і адаптыўнасць маюць вырашальнае значэнне. Гэты аналіз 2025 года параўноўвае гэтыя падыходы, выкарыстоўваючы рэальныя часы цыклаў і зваротную сувязь аператара.
Тэставая налада
- ·Абсталяванне: фрэзерны станок Haas VF-2SSYT, шпіндзель 15 тыс. абаротаў у хвіліну
- ·Матэрыялы: алюміній 6061-T6 (кубы 80 мм)
Тэставыя дэталі:
- ·Проста: 2D-кішэня з 4 адтулінамі (ISO2768-m)
- ·Комплекс: цыліндрычная шасцярня (допуск DIN 8)
Вынікі і аналіз
1.Эфектыўнасць часу
Размоўная:
- ·11 хвілін на праграмаванне простых дэталяў (у параўнанні з 35 хвілінамі CAM)
- ·Абмежавана аперацыямі 2.5D
Праграмнае забеспячэнне CAM:
- ·На 42% хутчэйшая апрацоўка трохмерных дэталяў
- ·Аўтаматычная змена інструментаў эканоміць 8 хвілін/цыкл
2.Дакладнасць
Зубчастыя колы, вырабленыя з дапамогай CAM, паказалі меншае адхіленне пазіцыі на 0,02 мм дзякуючы адаптыўным траекторыям руху інструмента.
Найлепшыя выпадкі выкарыстання
Выбірайце размоўную форму, калі:
- ·Выконваем аднаразовыя рамонты
- ·Аператарам не хапае падрыхтоўкі па CAM
- ·Патрабуецца праграмаванне цэха
Выбірайце CAM, калі:
- ·Чакаецца серыйная вытворчасць
- ·Патрабуюцца складаныя контуры
- ·Мадэляванне мае вырашальнае значэнне
Выснова
Для хуткага прататыпавання:
- ·Гутарковыя элементы кіравання перамагаюць у хуткасці выканання простых, тэрміновых задач
- ·Праграмнае забеспячэнне CAM акупляецца для складанай або паўтаральнай працы
Гібрыдныя працоўныя працэсы (праграмаванне CAM + карэкціроўкі ў размоўнай мове) могуць прапанаваць найлепшы баланс.
Час публікацыі: 06 жніўня 2025 г.
